Artigos

Por Andrea Ladislau

O clima de romance que invadiu o ar na semana dos namorados, nos faz pensar no amor romântico que prega os amores eternos, felizes idealizações e expectativas de cumplicidade infinita.

Mas afinal, o sonho de amor intenso, eterno e da construção de família perfeita, do relacionamento de contos de fadas, do “felizes para sempre” existe? É real? E como enfrentar uma separação e o luto de um amor romântico?

Reflexões que apontam os indivíduos de que os relacionamentos são construções baseadas em romance, concessões, aprendizados e gerenciamento de emoções. Perfeição?

Nada é perfeito, tudo exige empenho, adaptabilidade e empatia. Tanto que, as separações amorosas acabam gerando o chamado luto romântico. Luto do desejo do amor infinito. Mas por que luto?

O luto é uma experiência profunda e individual que se define pela capacidade de enfrentamento da partida do outro. É o estado de recolhimento. E esse estado passa por algumas etapas, das quais naturalmente, o ser humano, vivencia conforme sua individualidade.

Alguns com mais, ou menos intensidade, conforme a estrutura sentimental de cada um, mas, se cada uma delas for bem elaborada o indivíduo poderá alcançar um equilíbrio consciente, apesar de toda dor envolvida.

Assim como o luto normal, a primeira fase do luto romântico é a negação, quando as pessoas negam a situação para combater as emoções que estão experimentando por causa da separação.

A raiva é a segunda etapa, que ocorre quando os efeitos da negação começam a se desgastar. A raiva envolve uma efusão de emoções da pessoa que sofre, que pode sentir-se irritada com a pessoa que a deixou ou com o que possa ter perdido.

Em seguida, temos a fase de negociação. Uma negociação em que o enlutado experimenta pensamentos do tipo “se apenas…”.

Na quarta fase do luto temos a depressão, que surge ao enfrentar os aspectos práticos da perda.

E por fim, temos a fase da aceitação, quando após externar sentimentos e angústias, memórias do relacionamento, positivas ou não, a tendência é o aceite de sua condição e a elaboração de estratégias pessoais de adaptação dentro da nova realidade.

Resistir e pular etapas pode fazer com que o sofrimento seja prolongado e gere assim, traumas emocionais. Por esse motivo, é importante vivenciar o luto, entregar-se à dor e chorar, se sentir vontade. Respeitando claro, o tempo de cada um.

Somos seres individuais e cada um irá agir de uma maneira. A maneira como compreendemos o momento do luto ou da separação, pode ser crucial. Se expressar sobre o luto é importante, já que, psicologicamente, não poder manifestar sua dor é uma agressão e pode alimentar outras dores somatizadas com angústia.

Verbalizar é o que vai ajudar a elaborar e a sair do luto romântico mais rápido. É um recurso muito positivo e muito saudável. Falar e ouvir sua dor e se permitir vivenciar um novo relacionamento. Sem se fechar para o amor.

Enfim, relacionamentos podem ser eternos ou duradouros sim. No entanto, para serem “felizes para sempre” é preciso entendermos que a felicidade é um estado e não uma condição.

Os desafios da relação devem ser encarados, por cada parceiro, com maturidade e ressignificação. Além disso, deve-se ter a consciência de que a elaboração do luto romântico, quando este acontece, leva o tempo interno que cada um necessita.

Sabemos que a vida não é um contínuo estático, vivemos em uma constante mudança e o ser humano é capaz de seguir em frente nas situações mais adversas.

O importante não é cair, mas voltar a se levantar. Mas, se essa elaboração for difícil, o mais recomendável é buscar desenvolver uma visão mais realista do processo de separação e conseguir dar lugar a uma maior serenidade, através do enfrentamento consciente da nova condição de vida.

Andrea Ladislau é graduada em Letras e Administração de Empresas, pós-graduada em Administração Hospitalar e Psicanálise e doutora em Psicanálise Contemporânea. Possui especialização em Psicopedagogia e Inclusão Digital. É palestrante, membro da Academia Fluminense de Letras e escreve para diversos veículos. Na pandemia, criou no Whatsapp o grupo Reflexões Positivas, para apoio emocional de pessoas do Brasil inteiro. Instagram: @dra.andrealadislau

…se as coisas estão mesmo piorando. Desde a morte de Rita Lee não consigo parar de cantarolar … “Não sei se eu estou pirando o ou se as coisas estão…piorando”! Não há Cristo que me faça pensar na letra correta de Mãe Natureza.  Por que será? Será porque as coisas estão mesmo piorando? Ora, decepção faz isso.

Primeiro, lembro aos queridos leitores que vivo em São Paulo, Capital, e só nisso vocês já podem imaginar o angustiado sentimento que invade meu cantarolar, mesmo sendo uma otimista inveterada. Otimista, mas não ingênua, e muito menos cega e surda com tudo o que presencio, ouço, vejo. Respiro, embora isso seja modo de dizer porque o ar seco sufoca, e a visão do belo horizonte ao crepúsculo exiba uma beleza vermelha estonteante pintada pela poluição. Horizonte que cada vez mais procuro em pequeninos espaços entre prédios cada vez mais e maiores, absurdos, e que só consigo ver me pondo nas pontas dos pés.

Mamãe Natureza! Anda tomando tantas bordoadas que deve estar cambaleante esta semana com tantos golpes que vem tomando de parlamentares lá no Congresso e na Câmara Municipal daqui, aliás, vindo de tudo quanto é lado. E agora na ação e inação do Governo que acreditávamos estar afinado conosco na busca de não deixar mais passar a boiada pisando em nosso futuro. Liberaram ataques na nossa preciosa Mata Atlântica, um dos biomas que tanto lutamos pra preservar, onde vivo eu e 72% da população brasileira, concentrando 70% do PIB. Que abrange atividades essenciais, abastecimento de água, agricultura, pesca, geração de energia elétrica, turismo e lazer.

Sim, vivo na cidade, piorou; esta aqui já é e está ficando cada vez mais insuportável e entupida porque os planos diretores que são aprovados atendem a tudo, menos ao nosso bem-estar. Andem por aqui, prestem atenção nas esquinas, nas demolições, nas construções desenfreadas de prédios gigantescos destruindo qualquer memória. Agora em novas versões, de apartamentos de dimensões mínimas aos quais vêm sendo dados nomes bonitos como “studio”, “concept”, “home”, “living”, “new life”, “urban”, “residence” – cada um que leio tenho crises de espirro. No meu tempo, e talvez no seu aí também, o nome era bem menos poético: quitinetes. E essas, garanto, eram maiores do que algumas dessas celas que estão sendo vendidas e alugadas a preços exorbitantes.

Ah, prestou atenção no último anúncio do governo? Estão movendo mundinhos e fundinhos para dar “desconto” no preço de carros, que chamam de populares, embora nenhum esteja por menos de 60, 70 mil reais. Gente boa com a indústria, que coisa. Como eu sou tão ruim e posso não entender que não há, ao contrário, incentivo real dado ao incremento do transporte coletivo, à sua melhoria, novas formas de transporte, fiscalização e cuidado com as pessoas? Querem aumentar ainda mais o número de carros nas ruas, da poluição, o uso dos combustíveis fósseis, o trânsito já insuportável. Contramão, Bibibiibi! Dizem que querem renovar a frota, entre outros itens bem discutíveis para descontos tão pequenos ao consumidor, como os anunciados. Que bonito é. Mais uma sandice.

As coisas estão mesmo piorando, e piorando feio no relacionamento, na loucura das pessoas, no comportamento negacionista, hipócrita, deseducado e reacionário, e que queríamos tanto já ver mudar. Acabo de ouvir que aqui na Capital esse ano houve aumento de 720% nos casos de racismo. E em todos os campos, além dos estádios. Mulheres assassinadas? Só em São Paulo, e no primeiro trimestre deste ano, foram 62 casos de feminicídio, número todos os dias cruelmente aumentado. E estupros e assassinatos da população LGBT, e mais casos de misoginia; e a pobreza, miséria, fome, violência, outros absurdos que basta sair às ruas para presenciar. Aliás, se ficar em casa, cuidado com os golpes vindos de todos os cantos, via digital, via telefone.

Desculpem o desabafo. Aproveito para registrar a tempo a decepção – clara, visível – que grassa por aí, e alertar os caras enquanto é tempo dos rumos serem retomados.

Quero muito cantarolar outras músicas de Rita Lee. Desculpe o Auê. Ando meio desligado(a). Balada do louco (a). Ando propondo até “Nem luxo, nem lixo”: “Não quero luxo nem lixo/ Meu sonho é ser imortal, meu amor/ Não quero luxo nem lixo/ Quero saúde pra gozar no final” …

Marli Gonçalves – Jornalista, consultora de comunicação, editora do Chumbo Gordo, autora de Feminismo no Cotidiano – Bom para mulheres. E para homens também, pela Editora Contexto.  (Na Editora e na Amazon). marligo@uol.com.br / marli@brickmann.com.br

Artigo publicado originalmente no DP em 27.05.23

A visão que o ministro do STF, Alexandre de Moraes, tem sobre a imprensa é incompatível com o que está escrito na legislação brasileira em vigor

O ministro Alexandre de Moares tem o seu entendimento particular a respeito da liberdade de imprensa, e sobre como os jornalistas e empresas de comunicação deveriam se conduzir em suas atividades junto ao público. Não há nada de extraordinário nisso. O ministro, como cidadão, está no seu direito de achar o que quiser sobre este e quaisquer outros temas. Mas o ministro Moraes é juiz do Supremo Tribunal Federal, e nessa condição pode a qualquer momento dar sentenças que afetam diretamente o exercício do jornalismo no Brasil de hoje — e, ao dizer as coisas que tem dito sobre o assunto, ele antecipa como vai julgar as causas que o STF virá a apreciar a respeito. O problema está aí. Como juiz, o ministro e seus colegas têm a obrigação constitucional de decidir as questões segundo o que determinam a letra e o espírito da lei, não segundo as suas opiniões pessoais — e a visão que ele tem sobre a imprensa é incompatível com o que está escrito na legislação brasileira em vigor. O ministro, pelo que se depreende de seus comentários gerais sobre o tema, acha que a mídia, essencialmente, deve ser imparcial. Mas não é isso o que dizem a Constituição Federal e o restante das leis. A imprensa não tem de ser imparcial. Tem de ser livre. É a lei. 

O conceito de “imparcialidade”, no Brasil e em qualquer democracia séria do mundo, não tem valor jurídico em nada daquilo que possa se referir à liberdade de expressão. Quem tem de ser imparcial é a Justiça — não a imprensa. A imprensa não tem a obrigação de ser isenta, ou de boa qualidade, ou justa, ou de dizer só a verdade, mesmo porque tudo isso está simplesmente acima da sua capacidade. O que ela tem de respeitar são dois mandamentos fundamentais, um de ordem funcional e outro de ordem legal. A obrigação funcional do jornalismo é ser fiel aos fatos; do contrário não estará servindo para informar e não terá a credibilidade que precisa para se manter vivo. Quem julga isso é o público, e não os tribunais de Justiça. A obrigação legal é ser responsável por cada palavra que leva à sua audiência e submeter-se ao que está escrito no Código Penal e no resto da legislação; do contrário sujeita-se às punições previstas em lei. Quem julga isso são os tribunais de Justiça, e não o público. A questão acaba aí. Não há nenhuma necessidade de ir além — e quando vai é inevitável que o direito à livre manifestação seja agredido.

A postura do ministro Moraes, sem dúvida, é razoável — é por isso, aliás, que tanta gente pensa como ele sobre o assunto. Quem não quer uma imprensa que só publique coisas verdadeiras, precisas, inteligentes e úteis para a sociedade? Mas teria que haver, nesse caso, uma lei dizendo: “A mídia tem a obrigação de ser imparcial” — e mais todas as outras virtudes que se exigem dela. Isso não é possível, obviamente, a começar pelo fato de que não há como definir o que seja “imparcialidade”, e muito menos quem vai decidir o que é imparcial e o que não é. A única coisa que se pode fazer, e já é feita há muito tempo, é responsabilizar os veículos e os jornalistas por tudo aquilo que publicam. É a mesmíssima história com as fake news, promovidas ultimamente à condição de flagelo número 1 da humanidade. Se a mídia publica notícias falsas, vai ser punida com o descrédito. É bem simples: as pessoas não vão acreditar quando você diz que um disco voador desceu no Viaduto do Chá, ou que o Corinthians acaba de ganhar por 9 a 0 do Manchester City. Qual o sentido de querer lidar com esse assunto através da intervenção do Estado? Um só: a determinação oculta de controlar o que se publica. Isso não é justiça. É política.

A lei de “regulamentação” proposta por eles permitiria, perfeitamente, que a Jovem Pan fosse punida por disseminar “desinformação”, como diz o ministro Moraes. Se isso não é censurar, o que seria censura?

A verdade é que todo esse clamor pela necessidade de uma mídia isenta se traduz, no mundo das realidades, por atitudes de repressão à liberdade de expressão. O último exemplo disso foram as declarações do ministro Moraes sobre uma entrevista da Rádio Jovem Pan, na qual foram feitas, mais uma vez, acusações sobre o assassinato do prefeito da cidade de Santo André, 20 anos atrás. Foi apenas uma entrevista, como milhares de outras que vão ao ar nas emissoras de rádio brasileiras. Foi boa? Foi ruim? Não é possível emitir um laudo a respeito; isso é uma questão entre a Jovem Pan, que tem o direito de entrevistar quem quiser, e os seus ouvintes, que têm o direito de gostar ou não do que ouviram. Mas o ministro considerou que a emissora tinha praticado o novo delito da “desinformação”. Pior: ela agiu como braço de um “partido político” e foi “instrumentalizada” para fins escusos. Não é o que dizem os fatos. Os fatos dizem apenas que a rádio levou ao ar uma entrevista com uma personagem da vida pública, na qual ela falou o que acha a respeito do episódio de Santo André — da mesma maneira, exatamente, como qualquer político fala o que acha sobre isso ou aquilo. Qual é o problema? Se a entrevistada prejudicou alguém, ou cometeu algum erro naquilo que falou, ela terá de responder por isso na Justiça. O que não se pode é proibir a Jovem Pan de entrevistar quem ela quiser — ou proibir que as pessoas falem o que pensam quando são entrevistadas pela mídia.

A autora das declarações promoveu interesses políticos na entrevista? Sim, mas e daí? Em que lei está escrito que fazer política é ilegal? O que há de errado se um veículo de imprensa quer ter posições políticas, nos seus editoriais ou no tom do seu noticiário? Quando os dirigentes do MST, por exemplo, dão entrevistas, eles também defendem os seus interesses políticos — ou não? Na verdade, defendem coisas indefensáveis, como invasão de propriedade, agressão física, cárcere privado, destruição de bens. Nem por isso alguma autoridade pública faz qualquer restrição ao que dizem — nem ao que dizem os militantes a favor do governo. Também não há nenhuma crítica aos veículos que publicam as entrevistas do MST; não são acusados, aí, de servirem de braço para partido político. O fato, colocado mais uma vez em plena evidência, é que os pregadores da virtude nos meios de comunicação querem fazer censura. A lei de “regulamentação” proposta por eles permitiria, perfeitamente, que a Jovem Pan fosse punida por disseminar “desinformação”, como diz o ministro Moraes. Se isso não é censurar, o que seria censura? O evangelho dos vigilantes da mídia não busca uma mídia “isenta”. Busca, isto sim, uma mídia obrigatoriamente a favor do governo Lula. O resto é conversa.

Espalha-se no Brasil, por parte do governo, das autoridades judiciárias, da maioria dos jornalistas e de todos os que defendem o “controle social” da mídia uma mentira fundamental: a de que o “direito absoluto” de livre manifestação, ou a liberdade “sem responsabilidade” e “sem limites”, são “crimes” contra a sociedade. Mas é falso que haja esse “direito absoluto” no Brasil — nunca houve. É o contrário: todo o mundo, a começar pelos meios de comunicação, é plenamente responsável pelo que diz. O Código Penal e o restante da legislação punem com prisão ou penas pecuniárias quem é condenado pelos crimes de calúnia, injúria e difamação. Punem quem usa o direito à palavra para defender ideias racistas, ou nazistas, ou que sejam consideradas “homofóbicas”. Punem os que pregam o golpe de Estado. Punem a incitação ao crime — e por aí se vai, num arco que cobre todos os delitos que alguém possa cometer através da livre manifestação do pensamento. O que mais estão querendo? Estão querendo a censura política. Estão querendo o silêncio das tiranias.

“J.R. Guzzo é jornalista. Integrante do Conselho Editorial de Oeste, foi um dos criadores da Veja, revista que dirigiu durante quinze anos, a partir de 1976, período em que sua circulação passou de 175.000 para 1 milhão de exemplares semanais. Correspondente em Paris e Nova York, cobriu a guerra do Vietnã e esteve na visita do presidente Richard Nixon à China, em 1972. Responsável pela criação da revista Exame, atualmente escreve no Estado de S. Paulo e na Gazeta do Povo.“

Por Olívia Coutinho

Laço no cabelo, vestido rodado, enfeitado com rendas, sapatinhos com fivelas e meias coloridas! Pronta pra mais um passeio: casa da vovó, festa na Igreja, ou passeio de trem!

Tudo muito belo, mas o que eu mais gostava mesmo, era da minha liberdade, ou seja: de chegar em casa, me livrar logo daquele vestido quente e dos sapatinhos quase sempre apertados!

Minha maior alegria, era poder sair correndo pelo quintal, livre como um passarinho! Nada era melhor do que que molhar os pés lá na lagoa, dando migalhas de pão para os peixinhos, escorregar na casca do coqueiro morro abaixo, pra cair lá no riacho, pegar carona no carro de boi, pra ir na roça, ver o plantio ou a colheita do arroz do milho e do feijão e aprender com os lavradores a olhar a hora através do sol…

Uma das tarefas que eu mais gostava, era, de ir lá no meio do mato, buscar alecrim do campo, usado como vassoura na limpeza do terreiro! Era aquela felicidade: estar em contato íntimo com a natureza, conhecer os segredos dela…

Era tudo como que mágico: sentir o frescor da brisa espalhando meus cabelos, misturar meu canto com o canto dos passarinhos, me perder no meio das flores do campo, em busca da flor mais bela, que eu levaria pra minha mãe! Colocava no pescoço minha medalhinha de São Bento, amarrada num barbante, calçava meu sapatinho tipo botinha e me punha a caminho! Meu cachorrinho, chamado Fiel, ia na frente, latindo até nas borboletas e eu, saltitando, fazendo trilhas no capim, seguia rezando assim: “São Bento, água benta, nosso Senhor Jesus Cristo no altar, afasta bicho mal deixa filha de Deus passar… Com esta pequena oração ensinada por minha mãe, eu me sentia protegida contra as cobras que eram muitas por ali…

Mamãe sempre me recomendava: “Filha, nunca chegue perto do precipício”. Mas um dia, atraída por uma arvore com lindas flores, bem à beira do precipício, não resisti, acabei seduzida por tamanha beleza, esquecendo das recomendações da minha mãe! E no desejo de apanhar as flores dos galhos mais alto, as mais lindas, acabei desiquilibrando caindo lá no precipício. Olha aí, o preço da minha desobediência! O acidente, só não foi pior, porque fiquei agarrada num espinheiro, que não me deixou rolar pro fundo. Refeita do susto, eu consegui com muito custo, voltar pro topo, me agarrando num “cipó de São João.”

Chegando em casa, cheia de arranhões, nem tive coragem de olhar nos olhos da mamãe, completamente envergonhada pela minha desobediência! Além da bronca, como castigo, minha mãe limitou o meu espaço só em volta da casa, ao alcance dos olhos dela! Não podia haver castigo pior, privar-me daquilo que eu mais gostava: estar em contato íntimo com a natureza, até meu cachorrinho ficou entristecido, ficava latindo sem parar, lá na beira do riacho, como que querendo me chamar pra novas aventuras…

Fui ficando cada dia mais triste, nem com minhas bonecas queria mais brincar e a mamãe, percebendo o tamanho da minha tristeza, suspendeu o meu castigo! Neste dia, dei pulos de alegria, saí correndo pelo o quintal, livre como um passarinho, que acabava de ser solto da gaiola!

Um dia, forçadamente, tive que deixar este meu paraíso, pra morar na cidade grande. Mas sempre guardarei comigo, as doces lembranças daquele meu paraíso encantado…

História real.

De Olivia Coutinho

Os tempos mudam o sentido até das nossas próprias lembranças divertidas quando, molequinhos e molequinhas, fazíamos – claro – molecagens, traquinagens, algumas inocentes e até outras nem tanto, admitamos, só que sempre ainda com aquele espírito infantil. Eram coisas de criança, perdoáveis, às vezes valendo um castigo, uma sova, um sabão. Ou uma suspensão na caderneta que precisava ser mostrada aos pais e voltar assinada.

Meu irmão outro dia me chamou a atenção de que anda percebendo que tem muita gente aí pela rua fazendo pequenas molecagens, gente grande, ou maiorzinha. Às vezes em grupos de dois, três; outras, mesmo sozinhos. Tipo apontar o céu como se ali estivesse acontecendo algo, e fazendo todo mundo olhar para cima. Ou passar e apontar para o seu pé, sem parar, seguindo adiante como se nada tivesse ocorrido. Coisinhas bobas, que até arrancam um sorriso daqueles bons em dias que estávamos submersos e afogados na realidade dura. Ele próprio – vejam só – inventou uma graça, soltando de repente para alguém desconhecido na calçada um sonoro “oi, amigo!” e um aceno, quando passamos de carro. Muitos olham, sorriem, alguns dão tchauzinho. Outros, nem te ligo, continuam com a cabeça enfiada no celular, esse novo mundo particular que suga e entorta os pescoços.

Tentei rever algumas molecagens do tempo de escola, todas bobas que fazíamos até por alguma diferença com amiguinhos, e até com professores. O chiclete ou uma tachinha grudados na cadeira. Esconder alguma coisa. Não lembrei de muitas porque sempre fui boazinha, estudiosa, mas via outros aprontos, repito, se comparados, bem bobos, perto do que hoje denominamos bullying, capaz de gerar tantas tragédias. Hoje, na cultura do ódio que se espalhou pelo globo, no anonimato da internet e vias digitais, a coisa se escancarou, levando a suicídios, vinganças, planos de ataque e emboscadas. Não há mais graça, e é como se os jovens reproduzissem o pior do mundo adulto: misoginia, racismo, humilhações por diferenças de classes sociais, não entendimento de pessoas com necessidades especiais. O tempos realmente mudaram.

Tem se revelado que não é outro o motivo dos tenebrosos massacres nas escolas, jovens que voltam onde estudaram para revidar o sofrimento que ali lhes foi causado, mesmo que nem todos tenham se apercebido disso. Monstros criados pela própria sociedade, alimentados pelo descaso com que são tratadas as dores que sentimos enquanto crescemos, algumas que necessitavam de maiores cuidados. Todo mundo conheceu alguma peste na escola, sabe que crianças podem ser muito más. É de se notar que esses casos horríveis envolvem sempre meninos – não lembro de um desses ataques ter sido feito por alguma menina. O mais comum é que se atraquem tentando arrancar os cabelos umas das outras. Embora o noticiário traga sempre alguns casos terríveis de pequenas jovens assassinas, dando fim em outra, em geral por ciúmes.

Claro que, infelizmente como vimos esses dias, o ataque também possa vir de um adulto problemático e perturbado, em algum lugar que simbolize o que odeia, mas a análise quase sempre revela um problema de infância ou adolescência não resolvido, guardado. Uma maldade cultivada durante anos, agora adubada nas profundezas de grupos malignos que brotam e atravessam portas e janelas dos quartos onde solitariamente dialogam com o obscuro, incentivando entre si o estrelato de seus autores. Invadem as redes, as telas, formam grupos intolerantes. Aí as molecagens ganham outro sentido, desprezíveis, canalhices perigosas e perturbadoras.

Como eles sabem muito melhor do que nós operar esse mundo virtual, sem escrúpulos o fazem, agora aprendendo até a disseminar incontroláveis fake news, como muitas foram efetivadas essa semana, logo após o ataque mortal à creche em Blumenau. As redes nacionais foram invadidas por ameaças citando ataques que seriam realizados em escolas que citam nomes, endereços e até datas.

Precisamos muito falar sobre isso com nossos molequinhos e molequinhas, saber o que acontece nas escolas, atenção às formas de socialização nas escolas, impor esse assunto no tema geral Educação, com treinamento para os profissionais detectarem os primeiros sinais. Não basta botão de pânico, quando ele já está em curso. Não é mais brincadeira, traquinagem, nem infantil, nem inocente, nem boba, quando envolve incentivo de fora, de adultos, ou de quem quer só botar fogo na palha, provocar sadicamente a eclosão do inferno.

Marli Gonçalves – Jornalista, consultora de comunicação, editora do Chumbo Gordo, autora de Feminismo no Cotidiano – Bom para mulheres. E para homens também, pela Editora Contexto.  (Na Editora e na Amazon). marligo@uol.com.br / marli@brickmann.com.br

Abril, já são passados quase cem dias e o ano de 2023 ainda boceja, se espreguiça, esfrega os olhos, acorda, e logo volta a dormir mais um pouquinho. Quem dera fosse só no seu primeiro dia que mentiras são pregadas e apregoadas. E com inteligências ligadas em tomadas.

 Abril é mês que muita coisa acontece e, ao mesmo tempo, nada acontece. A estação muda, mas as notícias invariavelmente parecem ser sempre continuamente as mesmas, que se repetem, até como farsas. Algumas até mudam de local e personagens, mas o quebra-cabeças sempre perde algumas peças antes de formar um quadro definitivo para que a gente possa emoldurar e pôr na parede, dando o assunto como encerrado. Cheio de feridos e feriados, recheado de desapontamentos, e nem falo só de política, pelo menos por enquanto, e sei que imediatamente foi no que você pensou aí, com alguma razão.

Primeiro, vamos falar de nós, sim, de nós, e daqueles todos que desde os últimos dias do ano passado, de roupinha nova, calcinhas coloridas de desejos, projetavam sonhos, feitos, realizações, soltávamos fogos e pulávamos ondinhas, jurando até já estarmos respirando ares mais calmos e puros de “agora vai”. Mas desde os primeiros dias do ano vendo que o pretendido acelerador não funcionava, desapontados. Nem para ajudar a fugir das contas que agora chegam não só roçando por debaixo da soleira das portas, mas por todas as vias digitais, com seus códigos de barra, QR codes e juros, altos, que tentamos pular, mas nos dão seguidos caldos. Incrível até que nem isso é novidade, já que todo ano temos essas mesmas ilusões, algumas apenas mais sonhadoras e vãs, como pensamos 23. Já seria bom, pelo menos – e até nisso foi só até há poucas horas atrás quando o avião o trouxe de volta – de não ver mais aquela cara espumando ódio e elogiando os horrores da ditadura que recordamos sempre quando vem chegando ao fim as águas de março.

Mas seguimos. Rindo, talvez, com as mentiras bobas que os amigos tentam pregar. Mentiras são variadas, se encaixam em vários padrões e até em boas causas, quando buscam poupar sofrimentos. Tolas ou não. Parece que já nascemos sabendo desde crianças como pregá-las e usar para escapar de alguma enrascada ou flagra. Mas as mentiras pouco sinceras andam mudando o mundo, mais articuladas e perigosas, apoiadas numa tal perigosa realidade virtual, local para onde parece que tem muita gente se mudando de mala e cuia, numa insana tentativa de enganar a muitos de uma só vez. O problema é que criam mundos lá, mas de quando em quando desembarcam em passeios no chão da realidade. Pior, há crianças utilizando esse artifício, e saindo para ir à escola com armas e intenções que viram em seus jogos de derrubar monstros, disputando com desconhecidos no silêncio de seus quartos e computadores, onde os pais se mantinham tranquilos por achar os filhos na segurança do lar. Lá fora, pensam, está tudo muito perigoso…

Os próximos dias já marcam em todo o mundo maiores debates sobre essa convivência entre o virtual e a realidade, sobre homens e robôs, sobre a tal imperturbável inteligência artificial que agora responde a perguntas e anseios, e que de vez em quando não mente e assusta até os seus criadores: digita claramente que quer mais, quer poder, quer existir e participar do comando. Plantados entre nós, nos ajudam, dão a mão, se oferecem gratuitos, crescem e se alimentam de nós, os observados em todos os movimentos, sentimentos, angústias. Aprenderam com nossa arte, nossas criações, e já se tornam até melhores em algumas áreas. Nos vigiam e ainda não sabemos quais serão os seus limites. Os criamos antes de aprender.

O jornalismo que enfrenta as fake news os divulga e até – inacreditavelmente – agora consulta esses chats, publicando suas respostas. Aceleram-se as mudanças nesse campo que nos deixa atônitos. E enquanto estamos pensando nisso, nos dias lépidos, no que ainda buscaremos, o sistema nos envolve, e ainda com toda a fragilidade da natureza que nos faz recordar o quão humanos e frágeis somos. A chuva alaga, o vento derruba, o fogo queima, o frio congela, a terra treme, as guerras continuam, a energia escasseia. Acaba a luz e tudo se desliga. Não há mais o que fazer. Tira da tomada?

A gente acorda, se espreguiça, esfrega os olhos, e volta a dormir um pouquinho mais sonhando com os paraísos, estes sim artificiais.

Marli Gonçalves – Jornalista, consultora de comunicação, editora do Chumbo Gordo, autora de Feminismo no Cotidiano – Bom para mulheres. E para homens também, pela Editora Contexto.  (Na Editora e na Amazon). marligo@uol.com.br / marli@brickmann.com.br

Há alguns bons anos, uma amiga ligou lá do Mato Grosso e disse “pega um avião, vem, e volta comigo de carro! Vamos rodar o país!” Eu estava professora do Galileu e ganhava um salário mínimo. Se fizesse conta, com certeza não iria! Mas fui! Fomos!

Hoje eu acordei com sua fotinha linda, careca, na transformação que se passa quando se luta contra um câncer. Todo dia eu a acompanho e me emociono… todo dia! Ninguém chega na nossa vida em vão, e na presença ou na distância vai nos enviando mensagens, lições, aprendizados…

Lá na frente, eu quero ler meus textos, vídeos, livros, e me orgulhar bastante: não do que acumulei ao longo da vida, mas das pessoas que passaram por ela, dos momentos e sentimentos que me fizeram felizes, e da evolução pessoal que só nos é possível quando evoluímos quanto ser humano, pelo amor!!!

Por Manuela Berbert publicitária!  

A comovente história de *Juliano Moreira*, nosso ilustre baiano, que entrou para a Faculdade de Medicina da Bahia, com apenas 14 anos. Infelizmente, a brilhante carreira do jovem negro e pobre, que superou todas as adversidades, para realizar seu sonho de ser médico, é desconhecida da maioria dos baianos.

Nasceu em Salvador, no ano de 1872. Tornou-se um dos mais importantes e famosos psiquiatras do Brasil, que procurou humanizar o tratamento dos pacientes. Dois hospitais psiquiátricos, um no Rio de Janeiro e outro em Salvador, levam seu nome. Enfrentou todas as dificuldades da época e o preconceito da elite baiana, ao prestar exames para Medicina. Não se deixou abater pelas críticas e perseguições, Juliano Moreira tornou-se um dos mais brilhantes alunos da faculdade. Filho de uma empregada doméstica, o garoto Juliano prometeu que daria muito orgulho pra sua mãe, formando-se médico. Infelizmente, sua mãe não viu o sonho do filho ser realizado, pois faleceu quando ele tinha 13 anos. O jovem acreditava que a pobreza e a barreira da cor da sua pele seriam obstáculos. E nunca, um impedimento. Recebeu apoio do seu padrinho, e patrão da sua mãe, o Barão de Itapuã, que também era médico. Mas o mérito foi do jovem Juliano. No ano de 1886, ingressou na Faculdade de Medicina da Bahia, com apenas 14 anos. Formou-se médico, aos 19. Defendeu a tese “Sífilis Maligna Precoce”. Concluiu o doutorado, aos 22. Fez estágios na área de “doenças mentais”, na Alemanha, Inglaterra, França, Itália e Escócia. No Egito, conheceu Augusta Peick, enfermeira alemã, com que casou-se. No ano de 1910, Juliano e Augusta vieram para o Brasil. O doutor baiano foi longe, representando o Brasil em diversos países, como França, Alemanha, Portugal, Itália, Holanda, Inglaterra e Bélgica. Tornou-se professor da Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro. E na instituição de ensino que estudou e foi discriminado, depois de formado, retornou como professor. Humanizou o tratamento dos pacientes portadores de transtornos mentais, que na época eram “coisificados”, ou seja eram tratados como “objetos”, sem direito a voz e vez. Diante de tanta resistência por parte dos colegas médicos, Juliano Moreira lutou e conseguiu abolir o aprisionamento dos pacientes com correntes. Acreditava que os portadores de transtornos mentais, eram seres humanos e que precisavam de tratamento mais humanizado. Na época, acreditava-se que a origem dos transtornos mentais estavam ligados à cor de pele dos pacientes. O médico baiano, lutou contra esse tipo de preconceito e combateu racismo “cientifico”, tão comum nas universidades da época. Morre em 1933, aos 61 anos.

*Maria da Conceição Viana de Oliveira, a partir de hoje integra a equipe de colaboradorres do site, como sendo CEIÇA VIANA, reforçando nossa equipe. Nestta edição ela apresenta para todos os nossos leitores/internautas a história de JULIANO MOREIRA. A história contada por Adson Brito Do Velho professor e psicólogo e apresentada por Ceiça Viana.

Psicanalista alerta sobre perseguição desenfreada pela beleza e jovialidade

A Internet entrou em alvoroço na última cerimônia anual do Grammy. Mas não foram as belas composições e as melhores gravações dos artistas que chamaram a atenção do público. A vedete da noite foi a aparência atual da cantora Madonna que, no auge de seus 64 anos, estava com o rosto bastante inchado, denunciando a manipulação excessiva de procedimentos estéticos. Essa exposição da diva do pop, gerou debates sobre o envelhecimento natural. Onde foram parar os nossos rostos reais? As olheiras marcadas? As manchas na pele causadas pela acne acentuada? E as imperfeições naturais provocadas pelos sinais da idade e as rugas características, que os filtros e procedimentos estéticos insistem em esconder? Sem dúvida, a resposta está na maximização do belo e perfeito, propagada pelas mídias e na perseguição desenfreada, por uma imagem que renegue sua aparência, sua idade real, dentro de uma falsa realidade, promovida pelo medo de envelhecer e o excesso de realizações de procedimentos estéticos faciais. Esse gerenciamento do envelhecimento, deve ser sempre criterioso respeitando as indicações e limites de cada rosto, de cada corpo, pois não existe um padrão pronto e a naturalidade deve ser mantida. Uma vez que, os exageros não são sinônimos de beleza. E se o envelhecer causa desconforto, é preciso buscar ajuda para elevar a autoestima e valorizar o que se tem de melhor. Todos nós temos medo de envelhecer, o que devemos saber é como envelhecer. Porém, envelhecer é um processo que envolve muito mais do que simplesmente mudanças físicas. A autoestima também é uma questão importante. Não importa a idade, a autoestima está sempre ligada à validação. Todas as pessoas desejam, e precisam, se sentir valorizadas e queridas. Melhor ainda se puderem ser admiradas. Quando isso diminui, ou deixa de acontecer, é natural nos sentirmos fragilizados nas relações, principalmente familiares. Afinal, vivemos em uma sociedade que supervaloriza a juventude, mas, os anos passam para todos. Portanto, respeite seus limites e coloque sempre sua saúde e segurança em primeiro lugar. Toda idade tem a sua beleza. Essa distorção de padrões de embelezamento assusta, pois, superestima a nossa imagem e pode desencadear o que chamamos de Síndrome da decepção continuada. É quando não mais me reconheço como sou. Minha imagem real não agrada e só consigo aceitar a imagem distorcida e perfeita, aprovada pela sociedade. Perceba que, quando isso acontece, também está sendo rejeitado o amor próprio e evidenciado os mais variados complexos, camuflados por uma necessidade de reconhecimento. Enfim, o caso da Madonna denuncia que, o que era para rejuvenescer, pode se transformar em perda de identidade visual. É importante fugir dessa imposição neurótica de uma vida de aparências, pois o ser humano não morre quando o coração para de bater, ele morre quando deixa de se sentir e se perceber de verdade. Esconder-se atrás de uma tendência narcísica e exibicionista, demonstra uma urgente necessidade de ajuste do nosso equilíbrio emocional, já que a falsa realidade força a divulgação para o outro, apenas do que é belo, sem as imperfeições naturais que, caracterizam e o individualizam o ser humano.

De nada adianta nadar contra a maré. Sara Macedo

Nade conforme a onda.
Siga a direção dos ventos.
De nada adianta nadar contra a maré.
A força que você fará para nadar será muito maior do que andar na mesma direção.
Às vezes, a vida nos leva para uma direção e nós ficamos lutando para que ela nos devolva ao lado que estávamos.
Aquele lado que a gente estava não faz mais sentido. Estamos onde precisamos estar.
Quanto mais cabeçada damos mais difícil compreender o motivo pelo qual certas coisas acontecem.
Aceite.
Siga o fluxo.
Respire.
Relaxe.
Não há nada que você esteja vivendo que não seja necessário.

*SARA MACEDO é escritora, poetisa e colaboradora deste site

Num supermercado uma família adquire 200 produtos por mês, e tem a disposição de 45.000 itens expostos. Vivemos na indústria da escolha. Sara Macedo

O tempo todo somos chamados para tomar decisão. O que comer no almoço, a que amigos telefonar, a roupa que vestiremos e até mesmo a hora de parar e tomar um cafezinho.  Tomamos decisões o dia inteiro que muitas vezes nem parece decisão, mas são.
Na década de 70 ia-se a padaria e comprava leite integral ou leite desnatado. Hoje existe 19 tipos de leite a nossa disposição: desnatado, com cálcio, com ômega 3, leite em pó, a base de soja, etc.
Num supermercado uma família adquire 200 produtos por mês, e tem a disposição de 45.000 itens expostos. Vivemos na indústria da escolha.
ESCOLHAS – Você é livre para fazê-las, mas é prisioneiro das consequências.
ESCOLHAS – Você as faz e suas escolhas fazem você.
Toda escolha traz consequências positivas ou negativas.
Até a decisão de não escolher já é uma decisão. Já é uma escolha!
Não existem castigo nem recompensa, o que existe são consequências.
Muitas pessoas que vivem hoje na miséria, devido a atitudes irresponsáveis. Nunca se esqueça de que Deus nos dá liberdade de escolha. Deus nos dá livre agência, mas também permite as consequências delas. É bem verdade que pela misericórdia, Ele não nos dá o que merecemos de fato, mas as consequências vêm, através de nossas escolhas.
Galatas 6.7   Não vos enganeis: de Deus não se zomba; pois aquilo que o homem semear, isso também ceifará.

*SARA MACEDO é escritora, poetisa e colaboradora deste site