2019

Em resposta aos ataques desferidos pelo presidente Jair Bolsonaro durante transmissão ao vivo no Facebook, na noite da terça-feira, 29, a TV Globo afirmou que “não faz patifaria nem canalhice”, mas “jornalismo com seriedade e responsabilidade”. 

“A Globo lamenta que o presidente revele não conhecer a missão do jornalismo de qualidade e use termos injustos para insultar aqueles que não fazem outra coisa senão informar com precisão o público brasileiro”, diz o comunicado da emissora. 

Bolsonaro fez pesados ataques à Globo após uma reportagem do Jornal Nacional mostrar que um porteiro do condomínio no Rio onde moravam o atual presidente e o ex-policial Ronnie Lessa, um dos acusados de matar Marielle Franco, mencionou Bolsonaro em depoimento. Segundo o porteiro, o outro acusado do crime, Élcio Queiroz, procurou o então deputado federal – que estava em Brasília – no dia do atentado, 14 de março de 2018. 

A Globo também fez referência à afirmação de Bolsonaro de que não perseguiria a emissora, mas que só renovará sua concessão, que vence em 2022, se o processo estiver “enxuto”. “A Globo afirma que não poderia esperar dele outra atitude. Há 54 anos, a emissora jamais deixou de cumprir as suas obrigações.” 

Leia a nota na íntegra: “A Globo não fez patifaria nem canalhice. Fez, como sempre, jornalismo com seriedade e responsabilidade. Revelou a existência do depoimento do porteiro e das afirmações que ele fez. Mas ressaltou, com ênfase e por apuração própria, que as informações do porteiro se chocavam com um fato: a presença do então deputado Jair Bolsonaro em Brasília, naquele dia, com dois registros na lista de presença em votações. O depoimento do porteiro, com ou sem contradição, é importante, porque diz respeito a um fato que ocorreu com um dos principais acusados, no dia do crime. Além disso, a mera citação do nome do presidente leva o Supremo Tribunal Federal a analisar a situação. A Globo lamenta que o presidente revele não conhecer a missão do jornalismo de qualidade e use termos injustos para insultar aqueles que não fazem outra coisa senão informar com precisão o público brasileiro. Sobre a afirmação de que, em 2022, não perseguirá a Globo, mas só renovará a sua concessão se o processo estiver, nas palavras dele, enxuto, a Globo afirma que não poderia esperar dele outra atitude. Há 54 anos, a emissora jamais deixou de cumprir as suas obrigações.”(IstoÉ)

Vereador mostra supostos áudios de ligações da portaria na situação que teria sido citada em reportagem do Jornal Nacional sobre o caso Marielle Franco

Por O Dia

Rio – O vereador Carlos Bolsonaro (PSL) divulgou, nesta quarta-feira, um vídeo em que mostra uma suposta ligação da portaria do condomínio onde o pai, o presidente Jair Bolsonaro (PSL), e ele moram, na Barra da Tijuca, que teria sido feita no dia da morte da vereadora Marielle Franco (Psol) (assista ao vídeo mais abaixo). O vereador afirma que o material desmente a reportagem exibida no Jornal Nacional desta terça, que alegou que Élcio Queiroz, um dos principais suspeitos do duplo homicídio, teria entrado no local ao ser liberado por alguém da casa do presidente.

A reportagem do telejornal alegou ter se baseado em um registro de entrada de visitantes da portaria, feito momentos antes do crime, no dia 14 de março de 2018. De acordo com o jornalístico, ao se identificar na guarita, Élcio disse que iria para a casa de Bolsonaro, fazendo o porteiro ligar para a residência 58, que pertence ao presidente. Em depoimento à Polícia, o porteiro alegou que, na ocasião “seu Jair” liberou a entrada do visitante.

Ao publicar o vídeo de hoje em perfis tanto dele quanto do pai nas redes sociais, Carlos Bolsonaro defendeu que “um simples acesso aos registros internos do condomínio mostra que no dia 14/03/2018 nenhuma solicitação de entrada foi feita para a casa 58”.

Ao mostrar uma tela de computador que está gravando, o vereador abre um dos arquivos de áudio, que seria da respectiva ligação da portaria para o apartamento de Ronnie Lessa, suposto destino de Élcio, seu comparsa nas mortes de Marielle e Anderson. 

“Às cinco e treze da tarde, você tem uma uma ligação para a casa 65, que seria a casa do Ronnie Lessa e não para a casa do Bolsonaro”, o vereador avisa.

Ao abrir o áudio, se ouve uma voz de um dos lados da linha que seria do porteiro avisando “portaria, boa tarde. É o senhor Élcio”. A pessoa do outro lado, que seria o Ronnie, diz “pode liberar ai”.

“Vocês percebem que a voz da pessoa da portaria que ligou para a casa 65 não condiz em nenhum momento com a voz do então deputado Bolsonaro?! Há alguma coisa errada nessas informações passadas à Rede Globo, em segredo de Justiça”, Carlos Bolsonaro critica; confira!

Nos comentários do vídeo no Twitter, Carlos Bolsonaro foi questionário por vários internautas que identificaram na tela do computador ligações para a casa do pai.

O vereador, então, divulgou outro vídeo mostrando os áudios das possíveis ligações; assista!

A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio derrubou, por 2 votos a 1, a liminar que concedeu habeas corpus ao casal de ex-governadores

A Polícia Civil do Rio de Janeiro prendeu, na manhã desta quarta-feira 30, os ex-governadores Anthony e Rosinha Garotinha, na residência do casal, no Flamengo, na Zona Sul do Rio. A medida cumpre decisão da Justiça do dia anterior, quando a 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio derrubou, por 2 votos a 1, a liminar que concedeu habeas corpus aos dois.

Eles foram presos no dia 3 de setembro último e soltos no dia seguinte, por decisão provisória concedida pelo desembargador Siro Darlan durante o Plantão Judiciário. Os pedidos de prisão do casal já foram expedidos pela Justiça.

Os ex-governadores são acusados de ilegalidades em contratos celebrados entre a prefeitura de Campos dos Goytacazes, no norte fluminense, e a construtora Odebrecht para a construção de casas populares, durante os dois mandatos de Rosinha como prefeita de Campos dos Goytacazes, entre 2009 e 2016.

No dia da concessão do habeas corpus, no início de setembro, o advogado Vanildo José da Costa Júnior, que defende o casal Garotinho, disse que o decreto de prisão apresentou fundamentação frágil, foi ilegal e desprovido de contemporaneidade. Ele alegou à época que a denúncia do Ministério Público narra fatos que teriam ocorrido há 11 anos e, portanto, não há fundamentação para a prisão

Em nota divulgada nesta terça-feira, Vanildo da Costa Júnior informou que vai recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) contra a decisão da 2ª Câmara Criminal. A defesa dos ex-governadores diz ainda que a ordem de prisão é “ilegal e arbitrária”. (Veja)